您的位置: > 比特币行情> 正文

打印本文             

作者:郑冉

2021 年就要画下句号,复盘这一年区块链领域发生的安全事件,涉及金额和影响最大的当属 8 月份跨链互操作协议 Poly Network 遭黑客攻击,被盗资金超 6.1 亿美元,这也是 DeFi 史上涉及金额最高的一次攻击事件。

而发生安全事件次数较多、金额较大的月份为 5 月(多发生在 BSC 上,损失超 3 亿美元)、8 月(影响较大的除 Poly Network 遭黑客攻击外,总部位于日本的加密货币交易所 Liquid 热钱包遭攻击,损失 9135 万美元)和 10 月、11 月、12 月。

Q4 也成为今年安全事件高发季度。据不完全统计,第 4 季度发生安全事件超 40 起,损失金额超 7 亿美元,涉及的领域和类型多样。Odaily星球日报特整理了 Q4 各月的重要安全事件,并筛出几起损失金额较大的,进一步展开介绍,以向项目方及参与者揭示相应风险。

DeFiDeFiDeFi

回顾九起损失金额较大的加密领域安全事件

12 月 5 日,BitMart 创始人兼 CEO Sheldon Xia 发推表示,发现了两个热钱包相关的大规模安全漏洞,黑客提取价值约 1.5 亿美元的资产。6 日,Sheldon Xia 表示这个安全漏洞主要是由于两个热钱包被盗私钥造成。 BitMart 的其他资产是安全的,没有受到损害。BitMart 将使用自己的资金来弥补这一事件并补偿受影响的用户。

10 月 27 日,DeFi 借贷协议 Cream Finance 再次遭受攻击,损失超过 1.3 亿美元。被盗的资金主要是 Cream LP 代币和其他 ERC-20 代币。PeckShield 发现了一笔用于实施这一攻击行为的大额闪电贷。(Cream Finance 2021 年共 5 次遭遇黑客攻击,总损失金额约 2 亿美元。)

10 月 30 日,去中心化交易协议 BXH 在 BSC 链遭到攻击,被盗超 1.3 亿美元。初始黑客获利地址(BSC: 0x4……d79)将 4000 ETH从 BSC 链转移到 ETH 链,接着将 300 BTCB 兑换为 renBTC 跨链到地址(1Jw……Vow)。

12 月 3 日,去中心化组织 Badger DAO确认遭受攻击,损失达 1.203 亿美元,包括约 2,100 枚 BTC 和 151 枚 ETH。BadgerDAO 表示,12 月 2 日发生的网络钓鱼事件是由运行在 Badger 云网络上的应用平台 Cloudflare 的“恶意注入片段”引起的。黑客使用在 Badger 工程师不知情或未授权的情况下创建的受损 API 密钥定期注入影响其部分客户的恶意代码。

11 月 26 日,Compound 遭预言机攻击,9000 万美元资产遭清算。此次 Compound 巨额清算是由于预言机信息源 Coinbase Pro 的 DAI 价格剧烈波动导致的,操控预言机所依赖的信息源进行短时间的价格操纵以达成误导链上价格是典型的预言机攻击。

12 月 12 日,顶峰 AscendEX 的内部安全审计报告发现,部分 ERC-20、BSC 和 Polygon 代币被异常转移出交易所热钱包,AscendEX 冷钱包不受此次事件影响。安全公司 PeckShield Inc.(派盾)发推称,据估计,顶峰 AscendEX 的损失总计达 7770 万美元(其中 6000 万美元位于以太坊上,920 万美元位于 BSC 上,850 万美元位于 Polygon 上)。

11 月 30 日,自动做市商协议 MonoX 确认遭闪电贷攻击,攻击者耗尽 Polygon 和 Ethereum 上的流动性池,获利约 3100 万美元。

11 月 11 日,USDM 团队利用 Convex 对 Curve 发起治理攻击,损失或超过 3000 万美元。

10 月 15 日,被动收益协议 Indexed Finance 遭到攻击,受影响的资金池包括 DEFI5 和 CC10 。官方在 Discord 中表示,本次攻击造成的损失约 1600 万美元。

事件复盘后的经验总结

从遭攻击的项目所属赛道来看,多为中心化交易所、DEX 等 DeFi 协议,原因主要有钱包漏洞、闪电贷攻击、网络钓鱼事件等。

作为项目方,除加强安全方面(包括技术层面和金融机制)的预算和投入、接受多方审计外,设置风控或灾备方案(如建立保险金池、白帽悬赏计划等),一定程度上也能起到“增信”的作用。

作为用户,首先最好大致了解一些市场基本参数(如收益率)的平均水平,对吸引力太过惊人的项目多些警惕和复核。如果不具备代码能力,建议通篇阅读由头部安全公司出具的对应项目审计报告,往往都会提示具体的潜在风险点,并在项目方和其审计机构两处交叉核验报告的真实性和时效性,在此也分享一个小工具:DeFiYield 出的 DeFi 项目审计数据库,可按项目名、币名、地址或审计机构搜索查询审计报告。

再有就是保持一些互联网时代也通用的防范意识,谨防假网站钓鱼、电信诈骗、跑路风险等。对所参与项目的最新进展多加关注,日常刷刷官方通告渠道(官网、Twitter 等)或社区(Discord、TG 等),一旦有技术升级、产品更新、服务暂停、漏洞预警或事故披露,也能第一时间获悉并行动起来。

最后,一旦所参与的项目不幸中招,不要轻信非官方人员的指导,慌乱操作;当然,如果能在筛选项目的一步建立经验的话,即便出现安全事故,更靠谱的项目方往往也会快速给出合理的赔偿方案。


女性题材 NFT PFP:精神分析,凝视和未来市场指南

作者:推特 @Mingzin_

编辑:王涵宇

在本文写作之初,我困扰于一个棘手的问题而难以下笔:男性身份是否令我面向关于女性的写作天然具有某种立场偏差?这或许是所有试图谈论身份问题的作者都须面对的问题。后来我发现,作者的立场其实无所谓合格与否,因为写作本就是一场置身事外的探问,一项悬而未决的评断。于是在展开我的话题前,我希望本文的读者能带着批判性思维,与我共同体验这份局外人的忧思,而在思索这个颇具争议性的话题时,惟愿大家能时刻警惕男性身份立场,尽量拓宽视角以发掘事物的多义性。

首先,或许必须指出这样一个事实:不论是传统科技行业,还是新兴的加密领域,处于社会从属(subordinate)地位的女性群体始终缺乏可见的代表力量。商业新闻记者Sohini Bagchi曾指出,BitMEX的研究发现在全球范围内,女性仅占加密投资者的5%左右,而在传统股票投资者中这一比例约为24%。根据2021年美国加密货币状况报告,尽管比特币这类加密货币发明之初的宗旨是为鼓励金融公平,但迄今75%的加密货币持有者均是男性。在数据比例上,女性的某种话语 “缺席” 无疑暴露了男性领导支配的行业现状。毋庸讳言,我们稍作考察便也能在许多其他行业里发现这种性别不公、女性话语受压制的问题;而在近段时间炙手可热的加密领域NFT市场中,我们似乎看到了某种女性用艺术夺回代表权的可能性。

2021年,风行于全球的NFT PFP文化激发了一种令人兴奋且拥有凝聚力的视觉效应,它们的数字虚拟性与独一无二的个人所有权价值出重新改写权力中心话语地位的潜能,而女性在加密领域的 “失语” 遭遇反倒为NFT市场建立女性题材加密艺术提供了现实语境。因此,一众女性投资者、项目方和大批艺术家纷纷进入加密世界,合力构筑女性题材加密艺术的一方沃土。这波风潮更使得加密领域涌入了身份归属各异的作者,一时间话语四起,蔚为大观。

就立场和价值而言,目前的女性题材NFT PFP可以分为两类:一类是女性主义的NFT PFP,另一类则是真正意义上的女性NFT PFP。之所以划分出如此这般看似矛盾的类别,是因为女性主义NFT PFP已经逼近目前NFT市场的主流,这不免令它的价值影响遭到政治立场相左的群体的怀疑。政治符号对于女性主义的附随效应,往往弊大于利,而我坚持认为只有进行去符号化实践,才有可能探寻到Web3.0语境下去中心化的实在路径,才能抵达真正意义上的女性NFT PFP。所以,本文的要义在于从精神分析电影理论、女性凝视和市场审美走向的前瞻这三重面向,来阐述当下女性主义NFT项目的某种隐患,以期解答在Web3.0时代我们究竟需要何种女性NFT项目。

如果说Azuki系列建构了一种日本动画文化的后民族想象体,而mfers表述的是全球性的后现代时代思潮症候,那么如今具有可追溯性(源自真实世界)的女性主义NFT系列的出现,其角色便是一种女性形象的自我投射。在受到“女性赋权” (women’s empowerment)等系列叙事以及丛生的文化符号感动下,这种自我投射令女性主义NFT PFP编织出了一场看似革命性十足的幻梦。倘若引入电影机器(cinematic apparatus)的精神分析理论加以分析,其实这恰好是满足了一切文本建立与观众主体之间关系的基本条件。

女性题材 NFT PFP:精神分析,凝视和未来市场指南

作者:推特 @Mingzin_编辑:王涵宇在本文写作之初,我...

关于我们

币安下载官方app|币安iOS版|币安安卓版|币安电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
币安官网渠道 数字区块链交易平台 Powered by binance
QR code