您的位置: > 比特币行情> 正文

打印本文             

在市场疲软的情况下,出道不久的 DeFi 3.0 概念的代币却在近半月迎来暴涨,其中 REFI 和 ECC 近半个月涨幅分别约为 968% 和 744%,带动整个 DeFi 3.0 板块升温,其他 DeFi 3.0 概念的代币在近半个月均获得超过 40% 的涨幅。

本文 PANews 将详细介绍 DeFi 3.0 的概念、特点以及该生态的相关代表项目。

概念与特点

以 Olympus(OHM)为代表的 DeFi 2.0(协议控制流动性),主要解决了 DeFi 1.0 资金效率问题,而 DeFi 3.0 把 Yield Farming(流动性挖矿)的业务专业化,协议制定相应 Farming 策略获取收益,并将利润回馈给代币持有者,即“Farming as a service”,旨在降低普通投资者参与门槛,提高 Farming 收益。

DeFi 的门槛相对较高,对普通用户不友好。在 DeFi 中进行 Farming 需要设置滑点系数、组建 LP、质押、了解无偿损失等,而且为了获取高 APY 收益,需要投入大量时间去研究与寻找新的流动性池,同时面临诸多潜在风险,比如大户造成的“矿难”、项目方跑路等问题,以及链上操作风险系数高。

DeFi 3.0 协议将 Farming 作为一项服务,制定专业化与跨链多样化的 Farming 策略,相较于普通投资者自己操作,DeFi 3.0 协议帮助投资者获取更高的回报。投资者不需要花时间去研究、挑选安全且高 APY 的矿池,也不需要在不同流动性池中转移资产,同时避免了链上操作的风险,只需要持有协议的 Token,就可分享协议 Farming 赚取的利润。DeFi 3.0 降低了用户进入 DeFi 的门槛,提升其回报,尤其对于普通用户而言。

DeFi 3.0 协议设置了一定比例的交易手续费(buy/sell),部分手续费流入协议的资金库,协议将该资金按照制定的策略进行 Farming。获取的利润用来回购代币,减少供应量维护币价,或者将回购的一部分代币以空投的形式奖励给持币者。此外,持币者还可以从每次交易中获取一定比例的手续费奖励。

收益聚合器 Yearn Finance 也是通过协议帮助用户选择高 APY 的流动性池,提高其收益。但其只在相应部署的公链上 Farming,而往往同一 Token 在不同链上的 APY 相差较大,如 USDC 在 Etherum 和 Fantom 上的 APY 相差达三倍多。

 

DeFi3.0板块升温?一文说透其概念、特点与生态情况

 

Etherum上Yearn Finance中USDC收益率

 

DeFi3.0板块升温?一文说透其概念、特点与生态情况

 

Fantom上Yearn Finance中USDC收益率

为了获取更高收益,用户就得把 Yearn Finance 中的资金从 Etherum 转移到 Fantom。该协议无法自动将资金转移到其他链上更高 APY 的流动性池中,需要用户自己操作,这会导致用户错过其他链上更高收益率的池子。

与 Yearn Finance 不同,DeFi 3.0 协议实行跨链的多样化 Farming,根据不同公链上协议提供的APY情况,优化Farming方案。

不同公链上的 APY 往往差别很大,尤其是新公链为了吸引开发者和用户,会推出奖励方案并产生较高的 APY,比如 Avalanch 和 Fantom 推出数亿美金的激励方案后,其 TVL 和生态迎来快速的增长,两者生态上协议的 APY 也普遍高于其他公链。

DeFi 3.0 协议实行的跨链 Farming,可以持续追踪不同链上协议的APY高低情况,提升安全且高 APY 的 Farming 资金,获取更高的收益。比如最近 Fantom 的 TVL 持续增长,链上协议的 APY 高于 Etherum、BSC 和 Avalanch,几乎所有的 DeFi 3.0 协议在 Fantom 上投入的 Farming 资金均大于其他公链。如 Multi-Chain Capital($MCC)协议的资金分布情况。

 

DeFi3.0板块升温?一文说透其概念、特点与生态情况

 

Multi-Chain Capital资金分布

综上,由于 DeFi 的 Farming 门槛较高,对普通投资者相对不友好。DeFi 3.0 协议将 Farming 作为一项服务提供给用户,利用专业化和跨链的多样化 Farming 策略获取更高收益,并将利润回馈给代币持有者,帮助普通投资者在 DeFi 生态中获取更好的收益。

代表项目

与 DeFi 1.0 和 2.0 一样,目前各个主流公链上都推出了原生态的 DeFi 3.0 协议,下面将介绍几个代表项目。

Etherum

Multi-Chain Capital($MCC):近半个月代币涨幅约为 52%,持币地址数为 21125,Twitter 粉丝数为 29.4k,是 DeFi 3.0 概念开创者,已经通过 Certik 和 Solidity Finance 审计。

目前 Farming 涉及的公链有 Fantom、Avalanch、BSC、Polygon 和 Etherum,其主要投资策略为:

稳定币 Farming。为了保证资金的安全性,稳定币占了较大比例。协议选择的是高流动性和背后抵押品充足的稳定币,主要是 USDC、USDT 和 DAI,获得的 APY 约 7% ~24%。

尽可能低的无偿损失 Farming。为了降低无偿损失,协议将选择相关性高的代币组建 LP,以尽可能低的无偿损失进行 Farming。根据官方 21 年年度报告,代表 LP 为 FTM-TOMB,TOMB 的价格与 FTM 挂钩,两者的相对价格保持相对稳定,该 LP 具有很小的无偿损失,APY 约为 155%。

专注于复利的 Farming。当出现复利或抵押赚取的代币以获得额外奖励的机会时,协议会加大该方向的 Farming 头寸。比如在 SpookySwap 协议上赚取 BOO 时,BOO 都将用于赚取额外的 $FTM 再投资,获得 APY 约 49.5% 的再投资收益。

协议利用投资收益回购的代币有两种用途:

直接销毁减少供应量;

添加到 MCC/BNB 或 MCC/ETH 的资金池中,提供流动性。

在协议利用收益回购其代币的过程中,代币将由膨胀逐渐过渡到通缩模式。

 

DeFi3.0板块升温?一文说透其概念、特点与生态情况

 

Reimagined Finance($REFI):近半个月涨幅约 968%,持币地址数为2832,Twitter 粉丝数 10.8k,已经通过 Certik 审计。该 DeFi 3.0 协议的 Farming 策略与 Multi-Chain Capital 类似,在此不再赘述。

该协议获取的利润将以空投 ETH 或 REFI 的形式回馈给拥有 10000 枚 REFI 以上的持币者,协议将对每笔交易收取 12% 的手续费,具体用途如下:

6% 流入协议的资金库,用于 Farming;

5% 流入代币持有者,以 ETH 形式奖励;

1% 用于回购代币提供 LP 流动性。

该协议在市场疲软状态下的一种策略如下图:

DeFi3.0板块升温?一文说透其概念、特点与生态情况

BSC

Cross Chain Farming($CCF):近半个月涨幅约为54%,持币地址数为5784,Twitter粉丝数为16.2K,已经通过Hashex审计。该DeFi 3.0协议的Farming策略与Multi-Chain Capital类似,在此不再赘述。

除了与上述 DeFi 3.0 协议相同的 Yield Farming 外,Cross Chain Farming 将建立投资组合,获得的利益将以 BNB 形式空投给代币持有者。此外该协议将建立自己的 Launchpad,对上线的项目进行分析与审计以保证用户安全,代币持有者将有机会参加。

协议收取的交易手续费具体用途如下:

 

DeFi3.0板块升温?一文说透其概念、特点与生态情况

 

3% 用于回购代币,其中 2% 用于销毁,1% 用于补充流动性池;

3% 自动奖励给代币持有者;

3% 捐赠给 DAO,用于 Farming 或者投资,其中 Farming 收益用来回购代币,投资收益以 BNB 的形式奖励给代币持有者;

3% 流入协议的 marketing 钱包,用来建立 Launchpad。

Empire Capital Token($ECC):近半个月涨幅约为 744%,持币地址数为 2493,Twitter 粉丝数为 1.8k,已经通过 Certik 审计。该 DeFi 3.0 协议的 Farming 策略与 Multi-Chain Capital 类似,在此不再赘述。

该协议对每笔交易收取 10% 的手续费,具体用途如下:

 

DeFi3.0板块升温?一文说透其概念、特点与生态情况

 

Buy 的 9% 奖励给代币持有者;

Buy 的 1% 回购代币燃烧销毁;

Sell 的 2% 提供 BNB-ECC 流动性;

Sell 的 8% 流入协议资金库或者回购代币。

除了 Farming 外,该协议将投资初创的 Cefi 公司,通过在新西兰的注册公司将资金投入到 IPO 中。

Avalanch

Cross Chain Capital($CCC):近半个月的涨幅约为 141%,持币地址数为 4341,Twitter 粉丝数为 8.7k,暂未通过安全审计。该 DeFi 3.0 协议的 Farming 策略与 Multi-Chain Capital 类似,在此不再赘述。

Cross Chain Capital 对每笔交易收取 10% 的手续费,具体用途如下:

 

DeFi3.0板块升温?一文说透其概念、特点与生态情况

 

Buy 的 10% 奖励给代币持有者;

Sell 的 10% 捐赠给协议的资金库。

根据官方路线图,该协议未来将布局 GameFi 和元宇宙相关项目。

Fantom

Scary Chain Capital($SCC):近 7 天涨幅约为44%,持币地址数为1814,Twitter粉丝数为2.9k,已经通过 Solidity Finance 审计。该 DeFi 3.0 协议的 Farming 策略与 Multi-Chain Capital 类似,在此不再赘述。

Scary Chain Capital 对每笔交易收取 10% 的手续费,具体用途如下:

 

DeFi3.0板块升温?一文说透其概念、特点与生态情况

 

5% 用来奖励代币持有者;

5% 流入协议财政部;

根据官方路线图,该协议未来将会建立自己的 Launchpad。

总结

DeFi 3.0 提升普通投资者 Farming 收益,具有一定价值。DeFi的门槛较高,尤其是想通过 Farming 获取收益,对普通用户而言相对不友好。DeFi 3.0 协议推出“Farming as a service”,利用协议制定多样化的跨链 Farming策略,并将利润回馈给代币持有者。DeFi 3.0 在一定程度上降低了普通投资者进入 DeFi 生态获利的门槛,有实际的意义。

同时需要注意的是,目前 DeFi 3.0 已经积累了较大风险。DeFi 3.0 处于非常早期阶段,整个板块的项目上线时间均较短,不足两个月,还未经过市场较长时间的验证。其次市场对 DeFi 3.0 的关注度不高,除了概念开创者 Multi-Chain Capital 外,其它项目的持币地址数和 Twitter 粉丝数均较低。最后许多代币在短时间内迎来较大涨幅,如 REFI 和 ECC 近半个月涨幅分别约为 968% 和 744%,存在一定泡沫。

目前已经通过安全审计的项目有 Multi-Chain Capital、Reimagined Finance、Cross Chain Farming、Empire Capital Token和Scary Chain Capital,未通过的为 Cross Chain Capital。


女性题材 NFT PFP:精神分析,凝视和未来市场指南

作者:推特 @Mingzin_

编辑:王涵宇

在本文写作之初,我困扰于一个棘手的问题而难以下笔:男性身份是否令我面向关于女性的写作天然具有某种立场偏差?这或许是所有试图谈论身份问题的作者都须面对的问题。后来我发现,作者的立场其实无所谓合格与否,因为写作本就是一场置身事外的探问,一项悬而未决的评断。于是在展开我的话题前,我希望本文的读者能带着批判性思维,与我共同体验这份局外人的忧思,而在思索这个颇具争议性的话题时,惟愿大家能时刻警惕男性身份立场,尽量拓宽视角以发掘事物的多义性。

首先,或许必须指出这样一个事实:不论是传统科技行业,还是新兴的加密领域,处于社会从属(subordinate)地位的女性群体始终缺乏可见的代表力量。商业新闻记者Sohini Bagchi曾指出,BitMEX的研究发现在全球范围内,女性仅占加密投资者的5%左右,而在传统股票投资者中这一比例约为24%。根据2021年美国加密货币状况报告,尽管比特币这类加密货币发明之初的宗旨是为鼓励金融公平,但迄今75%的加密货币持有者均是男性。在数据比例上,女性的某种话语 “缺席” 无疑暴露了男性领导支配的行业现状。毋庸讳言,我们稍作考察便也能在许多其他行业里发现这种性别不公、女性话语受压制的问题;而在近段时间炙手可热的加密领域NFT市场中,我们似乎看到了某种女性用艺术夺回代表权的可能性。

2021年,风行于全球的NFT PFP文化激发了一种令人兴奋且拥有凝聚力的视觉效应,它们的数字虚拟性与独一无二的个人所有权价值出重新改写权力中心话语地位的潜能,而女性在加密领域的 “失语” 遭遇反倒为NFT市场建立女性题材加密艺术提供了现实语境。因此,一众女性投资者、项目方和大批艺术家纷纷进入加密世界,合力构筑女性题材加密艺术的一方沃土。这波风潮更使得加密领域涌入了身份归属各异的作者,一时间话语四起,蔚为大观。

就立场和价值而言,目前的女性题材NFT PFP可以分为两类:一类是女性主义的NFT PFP,另一类则是真正意义上的女性NFT PFP。之所以划分出如此这般看似矛盾的类别,是因为女性主义NFT PFP已经逼近目前NFT市场的主流,这不免令它的价值影响遭到政治立场相左的群体的怀疑。政治符号对于女性主义的附随效应,往往弊大于利,而我坚持认为只有进行去符号化实践,才有可能探寻到Web3.0语境下去中心化的实在路径,才能抵达真正意义上的女性NFT PFP。所以,本文的要义在于从精神分析电影理论、女性凝视和市场审美走向的前瞻这三重面向,来阐述当下女性主义NFT项目的某种隐患,以期解答在Web3.0时代我们究竟需要何种女性NFT项目。

如果说Azuki系列建构了一种日本动画文化的后民族想象体,而mfers表述的是全球性的后现代时代思潮症候,那么如今具有可追溯性(源自真实世界)的女性主义NFT系列的出现,其角色便是一种女性形象的自我投射。在受到“女性赋权” (women’s empowerment)等系列叙事以及丛生的文化符号感动下,这种自我投射令女性主义NFT PFP编织出了一场看似革命性十足的幻梦。倘若引入电影机器(cinematic apparatus)的精神分析理论加以分析,其实这恰好是满足了一切文本建立与观众主体之间关系的基本条件。

女性题材 NFT PFP:精神分析,凝视和未来市场指南

作者:推特 @Mingzin_编辑:王涵宇在本文写作之初,我...

关于我们

币安下载官方app|币安iOS版|币安安卓版|币安电脑网页版

  • 用户支持
  • 帮助中心
  • 服务条款
微信二维码
币安官网渠道 数字区块链交易平台 Powered by binance
QR code